Todos sabemos lo que es una casualidad.Las experimentamos minuto tras minuto,hora tras hora.¿Pero,nos hemos planteado realmente indagar sobre ello,investigar qué hay detrás de tanta tirada de dados?Para empezar,nosotros mismos,como seres vivos,no somos más que fruto de una casualidad:aquélla que hizo que nuestros padre se conocieran.¿O es que alguien se cree esa milonga de romances predestinados,inevitables?Este hecho concreto es,obviamente,extensible a centenares,millares de generaciones de nuestra especie.Así que el primer concepto sería:no somos mas que una casualidad detras de otra casualidad,que a su vez viene de otra casualidad y así hasta el infinito .El kit de la cuestión es si absolutamente todo funciona así o no en el universo.
Aquí es donde entra el concepto de la sincronicidad. El concepto del azar,aunque abstracto, se puede equiparar con el lanzamiento continuo de un dado o el barajar de una baraja interminable(no os lancéis al cuello,ya sé que es un ejemplo muy trillado y demasiado simple).Hay veces,sin embargo,que este aparentemente aleatorio azar nos trae casualidades maravillosas,entendiendo casualidad como un "choque" entre hechos que trae consecuencias curiosas.Un racionalista(me incluyo aquí,esto no es mi opinión,solo es una exposición) diría simplemente que no existen las casualidades:hay innumerables hechos,que a veces chocan y deparan más hechos.Aquí es donde entra Einstein y proclama: "Dios no juega a los dados con nosotros". Curioso,al menos, en un físico de tal nivel. De aquí,pasare a dar la definicion "oficial" de sincronicidad: la coincidencia en el tiempo de dos o más sucesos no relacionados causalmente y que tienen el mismo significado para el receptor de los mismos(C.G Jung).Más simple :dos hechos que chocan provocando un efecto especial.Sería algo así como escuchar a Einstein y decir :" Aquí hay algo más". Siguiendo en la definición:Esto implica que ciertos sucesos en el universo se agrupan en patrones significativos sin valerse de las leyes habituales de la causalidad. Por lo tanto, estas sincronicidades deben trascender las leyes de la ciencia, puesto que son las expresiones de movimientos mucho más profundos que se originan en la estructura del universo y conciernen tanto a la materia como al significado de un modo inseparable. Extendiendo la deficion simple de antes,si todos formamos parte del todo(Universo),¿hay conexiones entre el todo?
Hay quien piensa que sí.Por ejemplo,una puesta de sol,por bella que sea,no es más que un fenómeno físico.Podemos ver muchas en nuestra vida,hasta que llegue una que nos emocione.También están los descubrimientos de Arquímedes o Newton. Dicen que la verdad sólo encuentra a aquel que la busca.Está claro que Newton no habría descubierto nada sin ser un hombre ilustradísimo,un gran sabio de su tiempo.El sentido de esa frase es,para mí otro:hay que estar atento a las pequeñas señales(bendita manzana),que pueden darnos una información vital. Además,tenemos que tener en cuenta lo insignificantes que somos:el Universo es tan mastodóntico que no pasamos de ser una molecula de tierra en una playa enorme.Quizás el conocimiento no sea más que descubrir las conexiones entre los hechos "sincronizados".
Otro concepto interesante es el siguiente:en los momentos de más inestabilidad(en los más dificiles,para que nos entendamos)es cuando más aparece la sincronicidad.Ideas brillantes de Alejandro Magno en momentos clave,fenomenos meteorologicos que ganan batallas por sí solos....Y así muchisimos mas. La cuestión,despues de todo este peñazo que os he soltado,es una batalla sin contemplaciones.De una parte está el determinismo.De otra(me encuentro aquí,hasta que me demuestren lo contrario) el indeterminismo.Aquí es donde cada uno se posiciona y apuesta por una opcion.
Para terminar,incluiré un pequeñisimo fragmento de una web que habla de este asunto.Créditos a http://www.rogebcn.es/antecedentes%20sincronicidad.htm:
Los científicos deterministas alegan que conociendo las condiciones iniciales de un sistema y sus leyes, podemos predecir en cualquier momento lo que ocurrirá, como haría el diablo de Laplace. Sin embargo en la propia disciplina de
Mientras que a nivel subatómico la física cuántica es determinista, con unas leyes dadas por la ecuación de onda de Schrödinger, cuando se efectua una medida y pasamos a nivel macroscópico, se convierte en probabilística, y lo que es mas desconcertante, el resultado observado depende de como el experimentador ha diseñado el experimento. Es famoso el experimento de la doble rendija en el que se comprueba que el hecho de hacer una medición sobre un proceso físico influye en el resultado de dicho proceso tal como afirma la mecánica cuántica. Y aun vamos más allá hablando de universos paralelos. Para el determinismo no existe la suerte ni el azar.
En matemáticas también encontramos ejemplos interesantes de algo parecido. En la teoría del caos aplicada a sistemas dinámicos tenemos el concepto de atractor como un valor determinado que en ciertas transformaciones matemáticas hace que los resultados oscilen en torno a él. Un caso particular de la teoría del caos es el llamado Efecto Mariposa. Este nombre fue acuñado por el meteorólogo matemático Edward Lorenz en 1961. La frase que lo resume es que del aleteo de una mariposa en la región del Amazonas puede depender el que en unas semanas se produzca o no un ciclón en el Golfo de Méjico. En definitiva quiere decir que puede darse una situación en que un pequeño cambio en una de las condiciones genere un cambio enorme en el sistema. Tambien Godel, Hilbert y Turing.
En psicología también hay términos similares. Los psicólogos con experiencia clínica tienen muchas veces la sensación de que el paciente está atrapado entre una realidad externa (soporte social, trabajo, relaciones afectivas, recursos económicos) y un entorno interno (personalidad, inconsciente, habilidades, capacidades, fuerza pulsional, creencias), cuya combinación bloquea a la persona en una situación emocionalmente negativa. Para un excelente desarrollo puede consultarse Mas allá del principio del Placer (1920) de S. Freud. Las diferentes Escuelas de psicoterapia intentan desbloquear esta situación incidiendo en uno o en varios de esos puntos. Una psicoterapia basada en el consejo incidirá en aplicar métodos lógicos para intentar cambiar la realidad externa. Una psicoterapia de corte conductual incidirá en modelados, o en aprendizajes en asertividad, habilidades sociales, control de emociones. Una psicoterapia de corte dinámico incidirá en la configuración interna inconsciente a través de la transferencia establecida con el terapeuta. Una de corte cognitivo en los esquemas mentales que condicionan a a la persona. En sistémica se postula que lo que ocurre al paciente identificado tiene que ver con los demás miembros de su familia, y es preciso incidir en todo el sistema. Sin embargo diferentes estudios indican que el factor clave de la eficacia de una psicoterapia es el psicoterapeuta, que no deja de ser algo que le sucede al paciente.
También Jung acuñó el término de sincronicidad que se refiere a la simultaneidad de un estado psíquico y acontecimientos externos no relacionados causalmente.
Rupert Sheldrake, controvertido biólogo y filósofo, definió el término campos morfogenéticos o campos mórficos, los cuales llevan información, no energía, y son utilizables a través del espacio y del tiempo sin perdida alguna de intensidad después de haber sido creados. Son campos no físicos que ejercen influencia sobre sistemas que presentan algún tipo de organización inherente.Sus teorías no son aceptads por la comunidad científica actual.
Explicaciones no científicas:
Fuera de las disciplinas científicas y adentrándonos en la religión, el ser humano también ha intentado dar respuesta a este tipo de sucesos que nos ocurren. Para los cristianos es el concepto de voluntad del Padre e incluso el de milagro, el de intercesión de
En el hinduismo es el concepto de Karma que hace referencia a la ley universal de compensación y causalidad. A cada causa que creamos le sigue un efecto. Por cada pena o dolor que causemos a otros, sufriremos en igual grado y manera. Todo en nuestra vida es producto del Karma, tanto nuestros momentos de felicidad, como los de dolor.
Para los antiguos griegos, el concepto estaba representado por la diosa de la redistribución o del equilibrio llamada Némesis
Para los indios Naskapis, del nordeste del Canadá, Manitú es la esencia de todas las cosas y vive en ellas, los humanos y los animales están vinculados de tal modo que la caza sólo tiene lugar cuando el espíritu de la manada está de acuerdo en ello, el cazador y el cazado satisfacen así sus destinos recíprocamente.
Hay otras disciplinas no científicas que intentan dar respuesta también a este tipo de incertidumbre sobre los fenómenos que nos acontecen. La magia blanca o negra, el I-Ching, el oráculo del caparazón de tortuga de la dinastía Shang, el horóscopo y un sinfín de técnicas que persiguen explicar lo que nos ocurre o incluso como enfrentamos a lo que nos ocurre, en el sentido de que solo somos libres de como reaccionar a lo que nos ocurre.
Para la gente común también existe el concepto de buena y mala suerte, de suerte y desgracia, así como el de racha, es decir que la suerte o la desgracia tienden a agruparse en periodos en que destacan una sobre la otra. Es frecuente observar como hay días en que todo parece salirnos mal, se nos estropean diferentes cosas. También hay épocas que son fantásticas, todo parece encajar y las cosas funcionan a la primera. Fíjense en la similitud con el concepto matemático de atractor. No debemos olvidar el concepto de gafe. También tenemos el refranero.
Diversos estudios paracientíficos, para algunos un fraude, han intentado recoger estos temas, siendo los más famosos los de Rhine y los de Kammerer.
Hasta febrero del 2007 y desde el 4 de agosto de 1988 estuvo en funcionamiento por
Y por último, mencionar que el tema también ha sido abordado desde la literatura, destacando el libro "El hombre de los dados" de Luke Rhinehart, y desde el cine
9 comentarios:
Bueno empezare felicitandote por este articulo, que macho te lo as currado, menuda parrafada.
Me ha gustado mucho en la parte en la que hablas sobre el efecto mariposa. De algo asi se habla en un libro que me parece que ya recomende en otro tema. El libro es el pintor de batallas de Arturo Perez Reverte. Y habla en general mezclando alguna historia de todas estas cosas. Si te gusta el tema te recomiendo que te leas dicho libro.
Das muchos datos en tu exposicion. Yo creo que el azar (o alguna ley imposible de conocer) existe. Pero también es algo como bien as dicho sicologico. Lo de mala o buena suerte en rachas, creo simplemente que lo achacamos an uestro estado de animo.
Lo primero, gracias por felicitarme :) . Si,ya lo habías recomendado, pero como me interesa mucho el tema, me lo pillaré como sea y quien sabe quizás aprenda algo más!
Sí, yo también soy(como decía en el articulo,hasta que me demuestren lo contrario) determinista, sin embargo me fascinan ciertas casualidades que aunque muy probablemente solo sea eso,hechos que convergen,me parecen maravillosas(ojo,para bien o para mal).
Después esta lo del asunto psicológico(que por cierto me alegra lo bien que has entendido lo que quería decir), que siempre influye en todo lo que hacemos los seres humanos, desde cuando nos montamos una peli paranoide hasta cuando hablamos de cualquier cosa.
Se me ocurrió escribir esto cuando vi en el canal de historia los últimos días del rey italiano Humberto I creo que era . Una casualidad acojonante que os contaré si eso cuando encuente un bien articulo que lo cuente.
Venga un saludo a todos y a ver si os animáis todos a comentar algo, que para eso esta el blog.
Joe tio,cada día das más asco en serio... jeje :p
Pues tienes razón en lo que has escrito,yo,ni me habia parado a pensarlo (no quiero rayarme + todavia).Parece que las decisiones + importantes las tomamos sin darnos cuenta gracias al azar.Mi caso,yo ya tenia claro q iba a ir a la privada...pero en mi insti hicimos una visita a la UPNA y yo no queria ir(no habia nada que me gustara especialmente en la oferta akademika)...y en eso una de mi klase me
konvencio para ir...
Y asi fue komo descubri ITA,lo demás es historia jeje ;)
Y asi,un monton de decisiones...
Pero weno,antes que pensar en el azar(me rekuerda a estadistika jeej) prefiero segir atormentandome kon mis pensamientos oscuros...
me...siento más yo...(konsekuencia de oir black a partir de edades demasiado tempranas)
Ale aio
A mi, sin embargo, me parece que siempre he dado el mismo asco :)
Gracias por la respuesta,siempre se agradece que alguien responda, mucho más cuando la entrada me sale tan peñazo como esta...En fin,si aportais una nueva idea,se discutira con mucho gusto.
Un Saludo Bloggers!Rock On!
Hey!
Pra empezar:
Sorry very much.
No había podido leer antes este curradísimo artículo. Séneko, enhorabuena.
Y de paso (aunque tenga poco tiempo porque me voy a tenis en breve), expondré que en mi opinión no hay azar.
La teoría más acertada en mi opinión es la del Karma: si haces algo que está bien, o que consideras bueno, obtendrás algo bueno a cambio. Y viceversa.
Además, si te ocurre alguna vez algo malo, es sólo para que te des cuenta de cuando viene algo bueno.
Por eso en mi opinión, no es tanto el azar sino un constante predestinio del camino que elijamos... se va amoldando a nuestro alrededor.
De todos modos, en otro momento releeré con más detenimiento y tranquilidad el artículo, que se me han escapado montones de cosas.
Mientras tanto aquí queda mi opinión (aunque creo que me he salido un poco del tema).
Ami, la idea del carma me parece totalmente absurda. Hay personas que han sido buenas en exceso y su final a sido atroz. Miraros, mirar la historia, las personas mas crueles y sádicas son las que terminan viviendo mas años y tienen el poder y se pegan la gran vida. Esta gente solo es remplazada generalmente por gente todavia peor, y si es por gente un poco mejor, se consigue mediante la muerte.
Quizas aya unas leyes, pero no tenemos ni la menor idea de como funcionan, y nunca lo sabremos. (el karma no es una ley) es una moral que intenta que la gente sea buena (por puro egoismo).
Bueno,el karma puede ser conceptualmente una soberana sandez(que lo es,pero bueno,lo absurdo puede ser respetable a veces), pero bueno, si así la gente se obliga(aunque sea esperando un beneficio)a ser un poco más decente,aunque solo sea un 1% por ciento más,me da igual por qué lo hagan.
Y bueno,sí,hay injusticias por los dos bandos:soberanos hijos de puta que viven como dios y al reves....pero bueno eso no es karma sino como esta montado el mundo en que vivimos.
Bueno... eso de que a las personas que han sido malignas o tiranas en su vida les pasan cosas fenomenales...
El 30 de Abril de 1945 (diez días después de su cumpleaños) Hitler tuvo que matarse con su esposa en un búnker hediondo porque el destino que le depararía si lo hubieran pillado con vida los rusos hubiera sido infinitamente peor.
Benito Mussolini (el líder italiano durante la II Guerra Mundial) tuvo que huir al refugio que le hizo Hitler en Lago Di Garda (al norte de Italia) para que sus conciudadanos no lo lincharan. Poco después, los italianos lo agarraron, lo lincharon, y arrastraron los cadáveres de él y su esposa atados de un carro por toda Milán.
Mahatma (que significa "alma grande") Ghandi comenzó siendo abogado en África. De este modo logró la independencia para un país africano (sorry, no recuerdo el nombre). Después de esta hazaña trató de trasladar a su país natal la independencia, dado que la India era por aquel entonces colonia inglesa. Mediante la no-violencia y actos pasivos manifestantes la gente comenzó a seguirle y a creer en él. Años después, logró la independencia de la India, lo cual había sido la meta de su vida. Después, un desquiciado lo mató a tiros, fue una muerte rápida e indolora, y entre gente que lo apreciaba, Ghandi murió feliz.
La madre Teresa de Calcuta vivió haciendo lo que más le gustaba: ayudar a los más necesitados, y su esfuerzo se vió recompensado.
Y como estos cuatro hay miles de ejemplos:
César murió de veintitantas puñaladas, napoleón acabó sus días pudriéndose en una isla, Franco hizo lo que tenía que hacer (tiranizar el país para que supiéramos apreciar la libertad que vendría con su muerte) y luego murió y hoy día ha caido en el olvido, William Wallace logró la libertad para (unos pocos) escoceses y lo mismo pasó con Juana de Arco, ambos demostraron que se podían realizar grandes gestas siendo en su comienzo campesinos....
Después de esto, ¿aún pensáis que a los malignos les pasan cosas buenas?
Y los que hoy día vivan bien, no os preocupéis, les llegará su desgracia.
Puede que no sea una ley como tal, pero cuando me pasa algo malo me gusta pensar que es porque he dejado algo descuidado o he hecho algo que no debería, y cuando algo bueno ocurre (aunque sea porque en el mp3 suena una canción que me gusta), me gusta pensar que es porque he ayudado a alguien.
Si cada cual ayudara a tres personas, la hostilidad entre las personas desaparecería, y no habría más guerras.
Pero sólo es un modo de pensar, aunque me gustaría ver qué opinais vosotros.
oye, tanto como william walas y juana de arco, tuvieron una muerte atroz, eso no es que sea muy bonito, menuda mierda de carma, consigo k mi pueblo sea feliz y a cambio me queman en la hoguera. Tu solamente estas diciendo que los buenos hacen cosas grandes, pero, yo no he dicho eso en absoluto, no lo he negado en ningun momento. La mayoria de ellos mueren atrozmente.
Pinochet no tuvo la suerte que le correspondia. Franco vivio como un rey y no le ha pasado nada. El mismisimo dictador cubano aunque ahora muera de manera dolorosa, a tenido una vida que a cualquier otra persona daria. A vivido mucho y muy bien. El che guevara lucho, y lo unico que consiguio fue que lo mataran.
Lo de los 3 favores no lo habras sacado de la pelicula:"cadena de favores" (del crio que hizo el 6 sentido). Por cierto una gran pelicula. La pelicula representa a un chaval que gracias a el mucha gente es mas feliz, y como se lo pagan?? EL CHABAL ACABA MUERTO. Esto solo es una pelicula pero representa perfectamente la vida real.
Tu has puesto muchos ejemplos donde los buenos acaban muertos de manera violenta y prematura, mientras los otros terminan muriendo de una manera parecida despues de una vida llena de lujos.
Cierto, que luego a los buenos se les aprecia y a los otros se les desprecia, pero a ellos eso ya no les importa POR QUE ESTAN MUERTOS.
Que a algunos buenos les pasen cosas buenas y al reves es simplemente casualidad. Cuando algo malo te pasa es simplemente porque si, no porque hayas hecho algo mal.
Pero si tu asi, eres mejor persona (aunque lo agas por egoismo puro) sigue asi, que ostias, el mundo ya es demasiado malo para un encima intentar cambiar algunas cosas.
Publicar un comentario